Para além da cantinela

No sentido original e musical, trata-se de uma cantiga breve, simples, suave e delicada, ou um poema curto feito para ser cantado. Também pode designar o canto repetitivo de certas aves ou uma toada monótona (melopeia); no sentido figurado (coloquial) trata-se de uma conversa, história ou narrativa enfadonha, repetitiva e cansativa (muito associada a expressões como “vir com a mesma cantilena” para se referir a uma desculpa, queixa ou argumento batido); e pode significar lamúria ou queixa, um queixume ou lamentação insistente.

Meu querido amigo Carlos Cruz, que é muito mais inteligente do que eu, afirmou na Coluna Xeque-Mate, a qual ele assina no jornal CORREIO POPULAR aqui em Campinas, que o governo Lula 3 teria sido o mais fraco, ou o pior, dos três governos coordenados por Luiz Inácio Lula da Silva.

A opinião de Carlos Cruz tem um peso grande, pois, ele foi vereador, presidente da câmara e vice-prefeito de Campinas. 

Respeito, mas não concordo, por isso e sempre com enorme respeito, vou me atrever a convidar o amigo e os eleitores a analisarem os números, os indicadores macroeconômicos.

Vamos lá.

Os indicadores macroeconômicos dos três governos Lula, – dados estatísticos que medem o desempenho da economia de um país – foram positivos.

Os principais indicadores macroeconômicos são: (a) PIB; (b) IPCA; (c) Taxa Selic; (d) Taxa de Desemprego; (e) Câmbio (Dólar/Real); (f) IGP-M (Índice Geral de Preços – Mercado); e (g) Balança Comercial.

Além disso, a política econômica brasileira baseia-se no tripé macroeconômico, que se apoia em três pilares principais: metas de inflação, equilíbrio fiscal e câmbio flutuante, o que sempre foi observado e respeitado por Lula, apesar da maledicência em contrário. 

Vou começar pela Inflação e pelo PIB, noutros artigos tratarei dos demais indicadores, e pretendo enfrentar a cantilena da dívida pública e do necessário ajuste fiscal.

A inflação no Brasil passou por uma transformação após a implementação do Plano Real em 1994, ainda no governo Itamar Franco, vencendo o período de hiperinflação, semeada nos governos militares e colhida nos governos Sarney, Collor e Itamar Franco.

A inflação acumulada ou média por mandato presidencial no período pós-Plano Real é a seguinte (uma imagem vale mais que mil palavras):

Ou seja, no Lula 3 (2023–2026) a inflação acumulada será em torno de 17,9% (considerando a série até meados de 2026), configura um dos ciclos de menor pressão inflacionária pré-eleitoral desde a criação do Plano Real, com 4,6% ao ano. Portanto quesito controle inflacionário Lula 3 foi melhor que Lula 1 e 2 e melhor que todos os seus antecessores.

E o PIB?

Se em relação ao PIB Lula 3 não foi espetacular, mas foi superior a Dilma 2, Temer e Bolsonaro.

Portanto, no que diz respeito a esses dois indicadores macroeconômicos Lula 3 não foi “fraco”, foi bem, com destaque ao controle da inflação.

Esses são os apontamentos que faço, lembrando que nos próximos sábados, não em todos para não ficar cansativo, voltarei aos indicadores macroeconômicos para pôr fim à cantilena equivocada e, com todo respeito, distante da realidade.

Os governos liderados por Lula merecem críticas em algumas áreas, mas na economia os números dizem que foram bons governos.

Provocação feita.