O PT e o socialismo democrático: dilemas da renovação 

247 – O Partido dos Trabalhadores (PT) é a principal força da esquerda brasileira. Consolidando-se a partir do final dos anos 1970, aglutinou no seu interior elementos fundantes do novo sindicalismo liderado por Lula, militantes da teologia da libertação da Igreja Católica e os remanescentes da luta contra a ditadura de 1964. Desde a sua fundação, o PT atraiu intelectuais de diferentes trajetórias de esquerda, sem se limitar à tradição do Partido Comunista Brasileiro. 

Florestan Fernandes, Antonio Candido, Mário Pedrosa, Sérgio Buarque, Francisco de Oliveira, Francisco Weffort, Marilena Chauí, entre outros, compuseram a presença forte do ideário petista no pensamento da academia brasileira. A crise dos comunistas brasileiros (sempre fortes na intelectualidade), aprofundada pelo rompimento de Prestes com o PCB, abriu a avenida necessária para a construção de um novo pensamento sobre a realidade brasileira e do mundo, em um diapasão diferente do que pensavam os ex e então atuais pecebistas que viam o socialismo realmente existente no Leste Europeu como o “farol da Humanidade”. Por outro lado, o PCdoB, ao romper em 1962 com o PCB, passou a mirar a China como o verdadeiro socialismo. 

Cabe destacar que, após a morte de Mao Tsé-Tung e as mudanças na política chinesa, o PCdoB rompeu com o socialismo chinês e passou a mirar a pequena Albânia como espelho da verdade. Deu no que deu. 

Já o PT, na elaboração de seu projeto socialista, negava o então socialismo real e entendia que os limites da social-democracia europeia não resolveriam as grandes questões da tragédia social brasileira e propunha a construção no Brasil de um socialismo democrático focado na cultura e na história do país e no aprofundamento da democracia como caminho para a construção desse projeto. 

O PT foi criado para ser uma forma diferente de partido político, em que a disputa pelo Parlamento e pelos poderes executivos seria acompanhada pelo fortalecimento dos movimentos sociais. Combinando a pressão das ruas com a disputa institucional, o PT cresceu no espaço vazio deixado pelo enfraquecimento paulatino do trabalhismo de Getúlio, Jango e Brizola e pelo vácuo dos partidos comunistas, que, presos à lógica de frente ampla, ficaram no PMDB (já que a legalização só viria em 1985) até a instituição da Nova República. 

Já no 5º Encontro Nacional, realizado em 1987, o PT desenvolve sua caracterização da luta pelo socialismo. Em 1990, no 7º Encontro Nacional, aprova a resolução “O socialismo petista”. Essa caracterização ganhou nova roupagem no 1º Congresso da legenda, em 1991, e seguiu se reformulando nos 3º e 5º Congressos, respectivamente em 2007 e 2015. A mola-mestra dessas resoluções, entretanto, não mudou. “O socialismo para o PT, ou será radicalmente democrático ou não será socialismo”. “A indissociabilidade entre a democracia, incorporando a pluralidade ideológica, cultural, religiosa, de gênero e a defesa dos direitos humanos.” 

Vimos claramente que esses princípios corroboram a alternância de governos se assim for a vontade popular. Bem como a pluralidade partidária e o sufrágio universal. Pilares da democracia. 

Cai por terra, portanto, a mentirosa afirmação do extremismo direitista que tenta de todas as formas iludir a boa-fé do povo acusando o PT de ser uma força comunista. Nada mais mentiroso. 

Quem na história brasileira sempre tentou pela via do golpismo empalmar o poder foram as elites. Seu corolário não cabe em um artigo. 

A luta contra o sistema 

A captura da institucionalidade brasileira pelas classes dominantes remonta a toda a história brasileira. Ela é a responsável direta pelo atraso brasileiro frente aos países centrais, pela perpetuação da pobreza e pela indigna concentração que subsiste apesar de alguns avanços. 

Seus representantes compõem os Poderes Legislativo e Judiciário e controlam grande parte dos estados e municípios. A lógica predominante é determinada pelos interesses dos grandes bancos, do agronegócio e do mercado de capitais; a ordem unida é dada pela mídia empresarial, que age como porta-voz desses interesses. 

Esses setores além dos títulos da dívida pública, se apropriam de quase 600 bilhões anuais em renúncias fiscais. 

Quem os defende: a extrema direita e o fisiologismo parlamentar. A reação do mercado financeiro à (para eles fundamental) vantagem de Flávio Bolsonaro no 1º turno das eleições de 2026 é um exemplo dessa convergência. 

Desmistificar essa falácia antissistema por parte da extrema direita será fundamental para o enfrentamento que teremos com essas forças do atraso no momento presente. 

Para isso é necessário separar as ações de governos e a luta pela narrativa real. 

Sem um enfrentamento, inclusive nas academias do pensamento, contra os “sábios de ocasião”, não construiremos uma hegemonia no pensamento social capaz de mudar o equilíbrio de forças que impedem o país de avançar. Tampouco a construiremos se deixarmos desviar o foco das demandas sociais da maioria do povo e permitirmos a imposição do secundário (apesar dos méritos) como principal. 

Os compromissos assumidos por Lula na campanha de 2026 só serão cumpridos com a luta no parlamento e na sociedade civil. 

O governo, qualquer que seja, sempre terá seus limites. O partido não. 

Entendo que a renovação necessária do Partido dos Trabalhadores passa necessariamente por sua atualização programática e pela defesa do seu objetivo na sociedade brasileira. O Socialismo Democrático.