A onda vermelha

Do A Terra É Redonda

“Quem faz o seu destino são as suas escolhas, não as suas chances” (Provérbio popular português).

1.

A história nos ensina que, diante de situações perigosas, acontecem fenômenos surpreendentes e extraordinários. Uma imensa parcela da sociedade que estava até então, politicamente, inativa, diante de uma ameaça terrível, se coloca em movimento e faz a diferença. Foi assim no Fora Collor em 1992, e agora, também.

A vitória da extrema direita nas eleições para governadores, Câmara de Deputados e Senado, associada a passagem de Flávio Bolsonaro em primeiro lugar para o segundo turno, foi o gatilho. Despertou, nas últimas duas semanas, uma gigantesca mobilização de massas, nas ruas e nas redes. A contra-ofensiva da “onda vermelha” veio de “baixo para cima” em modo de auto-organização diante da ameaça de vitória do bolsonarismo. Um “grande medo” está incendiando a disposição de luta na hora decisiva das eleições.

O segundo turno está sendo disputado “a quente” e estamos diante de um empate técnico em que a diferença está diminuindo. Já são milhões que se levantaram. Só isso pode explicar as desconcertantes pesquisas que confirmaram que os nove milhões de votos que foram entregues aos outros candidatos de direita – Augusto Cury, Ronaldo Caiado, Renan Santos e Romeu Zema – não tenham assegurado uma vantagem clara do bolsonarismo. O engajamento de massas colocou os neofascistas na defensiva. A esquerda conquistou hegemonia nas ruas e superioridade nas redes. Era imprevisível. Mas está sendo fantástico.

Manifestações ininterruptas em todo o país, após a colossal ocupação da avenida Paulista em 11 de outubro, de Recife a Porto Alegre passando por Salvador e Brasília, culminando na praia de Copacabana no domingo 18 de outubro, e se estendendo pelas cidades médias do interior, como Juiz de Fora e Campinas, e outras muito menores, ganharam dimensões assombrosas, e sustentaram o crescimento de Lula nas pesquisas, associadas a uma atividade febril nas redes sociais.

2.

São pelo menos dois os fatores que incidiram na consciência da base social da esquerda, e ajudam a compreender essa “explosão”: (i) o papel dos estudantes foi a centelha que incendiou as ruas, imediatamente depois do 4 de outubro, alimentando a esperança de que uma virada seria possível, porque os mais jovens “caminham mais leves”; (ii) a percepção de que o bolsonarismo não pode ser subestimado e deve ser levado muito a sério, portanto, de que a revisão constitucional anunciada será a antessala de um regime autoritário, e de que a recolonização do Brasil pelos EUA é um perigo “real e imediato”.

A dúvida sobre o desfecho das eleições se mantém, porque ainda não aconteceu uma virada. Análise não pode ser torcida. Uma virada poderá ou não vir, mas mesmo que a probabilidade seja arriscada, há que lutar até o fim. Esse deve ser o papel do comando da campanha, e de todos aqueles que compreendem a máxima gravidade do que está em disputa.

As margens são tão estreitas – inferiores a 2% – indicando que não há não favoritismo de ninguém, e a possibilidade da vitória de Lula está colocada.

O que ainda prevalece, poucos dias antes das eleições, é um desenlace indefinido. Os erros da imensa maioria das pesquisas na véspera do primeiro turno, subestimando a votação de Flávio Bolsonaro, confirmaram que os institutos têm dificuldades metodológicas em aferir os resultados da votação da extrema direita, por variados fatores, dos quais três se destacam: (a) dados desatualizados do IBGE que oferecem as métricas do modelo; (b) a desconfiança da base bolsonarista de responder as pesquisas; (c) a definição de voto no próprio dia. Mas esta incerteza não autoriza qualquer conclusão sobre uma inevitável, menos ainda invencível “avalanche” fascistoide.

Nada está garantido, e não podemos nos deixar enganar pelo desejo, mas uma análise lúcida exige destacar cinco evoluções positivas do momento da conjuntura: (i) as entrevistas no Jornal Nacional da TV Globo parecem ter favorecido o desempenho de Lula porque nas pesquisas feitas no dias posteriores a vantagem do filho de Bolsonaro diminuiu.

(ii) Apesar do comício na Paulista do bolsonarismo de domingo 18 de outubro ter sido muito grande, foi menor que o de apoio a Lula uma semana antes, e a campanha Lula está na ofensiva na mobilização permanente de rua em escala nacional, com uma ampla vanguarda de massas expondo, publicamente, sua adesão, em especial dos artistas populares.

3.

(iii) O ativismo de apoio a Lula nas redes sociais, ao contrário das eleições, desde 2018, deu um salto de qualidade com o rejuvenescimento e irreverência das novas lideranças, e conquistou supremacia; (iv) a vitória histórica do fim da escala 6×1 e uma linha de campanha orientada para expansão de reformas – proibição das apostas nas Bets, anistia e créditos para MEI’s endividados, passe livre nos fins de semana, pé de meia para universitários – e o giro teve um impacto real nas expectativas, inflamando um entusiasmo que não existiu antes do primeiro turno.

(v) Apesar do debate na Band ter sido um espetáculo desprezível de horror, pelo papel provocador de Flávio Bolsonaro, orientado pelos métodos de Pablo Marçal, Lula demonstrou que, aos oitenta anos, com altos e baixos, ainda está em forma, com a audácia de desafiar a abertura dos sigilos bancário e telefônico. Mais importante, a campanha ganhou a disputa de narrativa nas redes sociais.

Ninguém ignora que o país está, politicamente, fraturado, e a influência das duas correntes que disputam a presidência está consolidada. Mas não está congelada e, nas margens, ocorreram deslocamentos. O núcleo duro de apoio da extrema direita repousa na fração mais reacionária da classe dominante, na classe média acomodada, na proto pequena-burguesia de vinte milhões de “empreendedores” em sua maioria na informalidade, nos rancores de negacionistas, e ressentimentos do machismo, racismo e homofobia.

O núcleo duro da campanha Lula repousa na metade mais pobre do povo, nas mulheres e negros, nordestinos e LGBT’s, nos setores mais organizados da classe trabalhadora, que arrastam a maioria do mundo da ciência, arte e cultura. Todos os dados disponíveis indicam que a eleição será decidida por uma margem ínfima.

Qual será o impacto eleitoral daqueles que estiveram nas ruas e nas redes nos últimos vinte dias? Em que escala a “onda vermelha” pode incidir sobre os indecisos? Em que medida a intensa “convulsão” em curso poderá estimular eleitores de Lula que não foram votar? São milhões que estão conversando nas suas famílias, nos locais de trabalho, de moradia, nos transportes públicos.

Essa força político-social é o maior trunfo da campanha Lula nestes próximos dias. As reservas da ultradireita, comparativamente, são mais invisíveis e silenciosas, mas não menos poderosas: os fascistas contam com a força de suas posições em milhares de prefeituras, a disciplina do desespero do “clientelismo”, a audiência das Igrejas neopentecostais, a força do dinheiro no Brasil profundo e, não menos importante, a manipulação das redes, como a Meta, protegidas pela interferência descarada do governo de Donald Trump.

Nesse contexto, o debate na TV Globo, a disputa de narrativas nas redes sociais na sequência, e a mobilização de sábado serão o desafio final. São dias que decidirão nosso destino.