Será?

Discordo parcialmente do Steven Levitsky, no que se refere às motivações do eleitor e a democracia.

De fato, é verdade que, normalmente, os eleitores não se mobilizam em torno de questões democráticas e se preocupam mais com assuntos, assim digamos, mais mundanos e concretas, como os preços dos alimentos, o custo de vida, o acesso à educação e à saúde, a segurança pública etc.

Também é verdade que, historicamente, a ascensão dos fascismos deu-se, em primeiro lugar, pela adesão ou complacências das elites.

Mas, no caso do Brasil, que passou por uma ditadura traumatizante e por um governo recente que tentou revivê-la e que atentou fortemente contra as instituições democráticas, acredito que a defesa da democracia tenha tido algum papel significativo, tanto nas eleições de 2022 quanto nas eleições de 2026.

A visão de Levitsky me parece um tanto herdeira de uma tradição platônica e “elitista” (no sentido pejorativo da palavra) da política. 

Pesquisa muito recente da Quaest revelou que 65% dos brasileiros preferem democracia a qualquer outro regime.

É possível que uma parte razoável da população já tenha adquirido a consciência de que seus problemas mundanos e concretos terão maior probabilidade de serem resolvidos em uma democracia. Já podem ter intuído que a democracia é um instrumento fundamental para a manutenção e a ampliação de seus direitos sociais e econômicos.

Será que toda aquela gente que saiu às ruas entre o primeiro e o segundo turno não tinha nenhuma preocupação com temas mais “abstratos”, como soberania e democracia? Só estava preocupada com suas aposentadorias e com o custo de vida?  

Me parece algo, no mínimo, questionável. 

É possível que boa parte do povo seja bem mais perspicaz do que pensam as oligarquias asininas que temos.  

Provavelmente, bem mais perspicaz que nossas “elites” entreguistas e antidemocráticas.

Precisamos de análises políticas mais complexas e sofisticadas.