Transformar a vitória de Lula em poder popular de fato

A quarta vitória de Lula, mais do que uma extraordinária conquista eleitoral, foi uma demonstração de força do povo brasileiro. Uma mobilização construída de baixo para cima contrariou prognósticos, enfrentou poderosos interesses e transformou uma vitória considerada improvável em uma conquista histórica.

Milhões deixaram de ser apenas eleitores para se tornarem protagonistas. Jovens, estudantes, trabalhadores, mulheres, idosos, movimentos sociais e militantes ocuparam as ruas, as redes e as conversas cotidianas. A esperança ganhou organização, capacidade de comunicação e poder de mobilização.

Diz-se que o “Exército do Lula” derrotou até as big techs. Há verdade nisso, mas a experiência revela mais: o povo se apropriou das ferramentas controladas pelas grandes plataformas e as utilizou para construir uma força política extraordinária. A combinação de redes e ruas despertou até parte da cidadania adormecida.

Isso não elimina a necessidade de regulamentar plataformas, enfrentar a manipulação dos algoritmos e combater a desinformação. Mais do que nunca, é preciso disputar o futuro da democracia no ambiente digital.

Mas essa experiência abre uma possibilidade ainda maior: transformar mobilização eleitoral em participação permanente e capacidade popular de influenciar os rumos do Estado.

Há nessa força um sentido profundamente antissistema. O Estado brasileiro não foi construído para servir ao povo. Carrega marcas da escravidão, do autoritarismo e da apropriação da riqueza por uma minoria. As conquistas populares resultaram de lutas para abrir espaço em uma estrutura historicamente organizada para preservar privilégios.

Quando o povo exige decidir sobre o orçamento, os serviços públicos e as riquezas nacionais, confronta esse sistema pela raiz. Não basta ocupar o governo: é preciso mudar a relação entre o Estado e a sociedade, fazendo de quem sempre recebeu ordens um sujeito das decisões.

A extrema direita tenta sequestrar a indignação contra o sistema enquanto protege seus principais beneficiários. Ataca direitos, favorece grandes fortunas e trata o Estado como patrimônio de famílias e aliados. Sua rebeldia termina onde começam os interesses dos poderosos.

Uma vitória do senador de extrema direita Flávio Bolsonaro teria colocado o Brasil sob o risco de ver a Presidência mobilizada para proteger os seus, com a liberdade de bandidos como Jair Bolsonaro e Daniel Vorcaro ocupando o lugar das urgências populares. É preciso denunciar essa inversão: um pretendido governo empenhado em livrar poderosos da cadeia enquanto o povo segue preso à desigualdade.

A resposta democrática precisa ir além de impedir esse retrocesso. Deve enfrentar as estruturas que reproduzem a exclusão e mostrar que a verdadeira força antissistema está no povo organizado para transformar o país.

Ao anunciar que pretende mudar o modo de governar, Lula sinalizou uma oportunidade histórica. É preciso dar consequência política a essa disposição.

E se o Brasil construísse um verdadeiro Orçamento Participativo nacional? E se milhões de brasileiros pudessem discutir, propor e ajudar a decidir onde aplicar parcelas dos recursos públicos? A tecnologia permitiria organizar prioridades por município, região e estado, combinando participação digital, assembleias presenciais e controle social.

Não partimos do zero. O Orçamento Participativo de Porto Alegre demonstrou que o povo sabe decidir sobre os recursos públicos. Como relator do Plano Plurianual 2024-2027, acompanhei também a experiência do PPA Participativo, que envolveu mais de um milhão de brasileiros em sua construção.

Temos história, experiência e uma capacidade inédita de mobilização digital. Falta transformar essa potência em prática permanente de governo, com decisões que tenham consequência, recursos definidos e prestação de contas.

Essa perspectiva representa uma resposta ao “emendismo”, que vem sequestrando o orçamento brasileiro. Hoje, sessenta bilhões (!) de reais são disputados e distribuídos por emendas parlamentares, frequentemente subordinadas a interesses fragmentados, negociações pouco transparentes e cálculos eleitorais.

Orçamento participativo

As emendas podem cumprir funções legítimas. Mas não podem substituir o planejamento nacional, enfraquecer políticas estruturantes ou converter o dinheiro público em instrumento de poder individual. O Orçamento não é propriedade de parlamentares. Mais do que isso: transformar a força das urnas em participação permanente é dar consequência ao primeiro artigo da Constituição: o poder pertence ao povo, que pode exercê-lo por representantes ou diretamente. Ampliar a participação popular é fazer cumprir essa promessa constitucional.

Um Orçamento Participativo nacional preservaria as atribuições constitucionais do Congresso, introduzindo uma força democrática capaz de orientar investimentos e fiscalizar sua execução. Em vez de depender da influência de um parlamentar para ver sua comunidade atendida, o cidadão participaria da definição das prioridades.

Não se trata de substituir movimentos sociais por aplicativos nem organização popular por cliques. Trata-se de combinar a força das organizações coletivas com a tecnologia, incluindo quem enfrenta dificuldades de acesso à internet. Participação exige debate, formação, presença nos territórios e poder real de decisão.

A energia que levou milhões a defender Lula pode mobilizá-los permanentemente em defesa do SUS, da educação, da agricultura familiar, da moradia, do meio ambiente e dos direitos dos trabalhadores.

Essa organização será decisiva diante de uma contradição persistente: o Brasil elege um presidente progressista e um Congresso majoritariamente conservador, que dificulta a aplicação do projeto escolhido nas urnas.

Lula defendeu que o Brasil não seja quintal de ninguém, preserve riquezas estratégicas e não imponha ao povo trabalhador a conta do ajuste fiscal. Quantos parlamentares estão comprometidos com essas posições? As forças que aprovaram as reformas trabalhista e previdenciária e promoveram retrocessos ambientais seguem com grande poder no Legislativo.

O veto presidencial, sozinho, não basta para enfrentar essa correlação de forças. Um governo apoiado na participação popular terá mais condições de resistir às chantagens, defender a soberania e disputar as prioridades nacionais.

A democracia precisa ser mais do que escolher governantes a cada quatro anos. Precisa assegurar o direito de participar das decisões entre uma eleição e outra. E essa participação deve alcançar justamente os espaços onde o poder econômico costuma decidir sem consultar ninguém.

O sucesso do quarto mandato dependerá da capacidade de transformar apoio em organização, organização em decisão e decisão em mudança concreta na vida das pessoas.

O povo que conquistou a vitória precisa ter poder para construir e sustentar o novo mandato. Essa é a oportunidade de 2026: fazer da força popular que venceu a eleição uma força capaz de transformar um Estado historicamente distante das maiorias.

Vencer o governo abriu o caminho. Democratizar o poder é a tarefa que temos pela frente.