Band promove ambiente de deboche e confusão, esvaziando utilidade eleitoral do debate presidencial

O debate na Band entre o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e o senador Flávio Bolsonaro trouxe poucas contribuições para a definição dos votos ainda em disputa e para o desfecho da eleição deste ano. A discussão foi avaliada como cansativa e confusa, inclusive entre os chamados “convertidos”.

O formato conturbado, com livre circulação dos candidatos pelo palco sem regras claras de interação, favoreceu o deboche e as falas simultâneas, deixando pouco espaço para algo além de uma profusão de ofensas, sobretudo do desafiante ao incumbente.

O senador Bolsonaro abordou o custo de vida com argumentos que podem ser facilmente percebidos pelo eleitorado como duvidosos, a exemplo de sua inserção eleitoral que menciona o parcelamento da compra de uma pizza. Em paralelo, voltou a se esquivar de um compromisso explícito com a agenda defendida pelo mercado financeiro. Sua principal sinalização a empresários e investidores é a disposição de promover cortes nos gastos sociais, sem, contudo, expor essa agenda de maneira que possa comprometer seu desempenho eleitoral.

Na prática, o debate com potencial para fazer diferença será o da Globo, na véspera do segundo turno, após as mobilizações das campanhas e na reta final da propaganda eleitoral no rádio e na TV.

Todavia, em um contexto de empate técnico, o resultado não foi necessariamente favorável ao senador Bolsonaro. Para Lula, segundo especialistas que acompanharam a discussão, faltou associar o adversário ao que chama de “andar de cima”, também conhecido como “sistema”. Na avaliação desses analistas, esse seria o fio condutor mais eficaz para mobilizar o sentimento de justiça social em oposição ao bolsonarismo. Um elemento a ser observado é se haverá desdobramentos práticos do desafio do petista de abrir sigilos dele e do bolsonarista.