PT defende voto em lista, mas admite negociar voto distrital misto, diz Edinho Silva

O presidente nacional do PT, Edinho Silva, sinalizou que o partido está disposto a negociar com legendas do Centrão a adoção do voto distrital misto nas eleições legislativas, embora mantenha como preferência o sistema de voto em lista. A posição estabelece os limites da participação petista nas discussões sobre uma reforma política que ganhou força na Câmara dos Deputados após as eleições de 2026.

Em declaração à coluna do jornalista Igor Gadelha, do Metrópoles, Edinho afirmou que o PT admite discutir uma alternativa à sua proposta original, mas descartou a possibilidade de apoiar mudanças que ultrapassem o modelo distrital misto.

“O PT defende o voto em lista. Mas podemos negociar até o distrital misto. Além disso, não dá, não tem acordo”, declarou o dirigente.

A manifestação ocorre no momento em que o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), intensifica as articulações com dirigentes partidários para modificar as regras de eleição dos parlamentares. Nesta quarta-feira (28), Motta recebe presidentes e líderes de partidos do Centrão para uma nova rodada de conversas sobre a reformulação do sistema eleitoral brasileiro.

A disposição de Edinho para negociar indica que o PT pode participar da construção de um acordo em torno do voto distrital misto, mesmo que essa não seja a primeira opção da legenda. A declaração, entretanto, não representa um compromisso de apoio a uma proposta específica, uma vez que o formato da eventual mudança ainda está em discussão.

Diferenças entre o voto em lista e o distrital misto

A principal proposta defendida pelo PT é a adoção do voto em lista partidária. Nesse sistema, os eleitores escolhem uma legenda, em vez de votar diretamente em um candidato, e as cadeiras conquistadas pelo partido são distribuídas conforme uma relação de nomes previamente definida.

O modelo ampliaria o protagonismo das organizações partidárias na composição das bancadas legislativas, uma vez que a ordem das candidaturas seria estabelecida antes da votação. Diferentemente do sistema proporcional de lista aberta utilizado atualmente no Brasil, a definição dos eleitos dependeria da posição ocupada por cada candidato na lista apresentada pela sigla.

Já o voto distrital misto, admitido por Edinho como alternativa de negociação, combina elementos dos sistemas majoritário e proporcional. Na configuração mencionada nas discussões, metade dos deputados seria escolhida diretamente pelos eleitores em distritos eleitorais, enquanto a outra metade seria definida pela votação proporcional.

A principal diferença está na forma de representação. Enquanto o voto em lista fortalece a escolha partidária, o distrital misto estabelece uma parcela de parlamentares vinculada a territórios específicos, preservando outra parcela de representação proporcional.

Atualmente, os deputados federais são eleitos pelo sistema proporcional de lista aberta, no qual os votos recebidos pelos candidatos e pelas legendas contribuem para determinar a distribuição das cadeiras entre partidos e federações.

Centrão articula mudanças após perder espaço nas eleições

O movimento pela reforma eleitoral ganhou força entre partidos do Centrão depois dos resultados das eleições de 2026. Legendas como Republicanos, PP, União Brasil e PSD perderam cadeiras na Câmara para partidos situados mais à direita do espectro político, ampliando o interesse dessas siglas em discutir alterações nas regras da disputa legislativa.

Um dos fatores que marcaram a eleição foi o desempenho de candidatos com grande projeção nas redes sociais. Nikolas Ferreira (PL-MG) e Lucas Pavanato (PL-SP), por exemplo, receberam mais de 3 milhões de votos cada um, contribuindo para ampliar a representação de suas respectivas legendas na Câmara.

No sistema proporcional, votações expressivas de candidatos individuais podem favorecer a eleição de outros nomes do mesmo partido ou federação, conforme as regras de distribuição das cadeiras. Esse mecanismo tornou-se um dos pontos relevantes do debate sobre a reorganização do sistema eleitoral.

Para os partidos interessados na mudança, a discussão envolve não apenas a forma de escolha dos deputados, mas também os efeitos que diferentes modelos podem produzir sobre a composição das bancadas e a distribuição de forças no Congresso Nacional.

Hugo Motta realiza segunda reunião sobre reforma eleitoral

O encontro convocado por Hugo Motta nesta quarta-feira representa a segunda reunião de dirigentes partidários dedicada ao tema desde o encerramento do primeiro turno das eleições.

A primeira rodada de negociações ocorreu em 14 de outubro e contou com representantes de pelo menos sete partidos. A continuidade das conversas demonstra que a proposta permanece na agenda das principais lideranças da Câmara.